Decisão do STF: Dois surdos: os religiosos e o movimento gay



 
A decisão do STF, de ser comemorada e criticada, é apenas mais um round na luta irracional que se desenvolve entre religiosos e o movimento gay. O STF acertou na decisão, mas errou em sua abordagem. Ao invés de interpretar a Constituição, ousou reescrevê-la sem legitimidade para tanto. Mas, que razões levaram a Corte Suprema a isso? A imperdoável incapacidade dos contendores de agir de forma tolerante, democrática e respeitosa. A terrível intenção, de ambos os lados, de forçar o outro a seguir seus postulados, em atentado contra a liberdade de escolha, opinião e crença.
Quem ler os relatos contidos em anais da constituinte verá que incluir o casamento gay na Constituição foi assunto derrotado nas votações. O STF mudar esse conceito e ignorar a decisão do constituinte originário é ativismo judicial da pior espécie, mas o STF tem suas razões: os religiosos, ao invés de negociar uma solução, se negam a mexer na Constituição.
O erro da intolerância, o movimento gay também comete ao tentar impor um novo conceito de casamento ao invés da aceitação da união civil estável homoafetiva, e mais ainda, ao defender um projeto de lei contra homofobia que desrespeita a liberdade de opinião e religiosa (PLC 122). Isso para não falar do "kit gay", uma apologia ofensiva e inaceitável para grande parcela da população. Não há santos aqui, só pecadores. Em ambos os lados.
Erram os religiosos ao querer impedir a união civil homossexual, calcando-se em suas crenças, as quais, evidentemente, não podem ser impostas à força. Mas erra também o movimento gay em querer enfiar goela abaixo da sociedade seus postulados particulares. Vivemos uma era de homofobia e teofobia, uma época de grupos discutindo não a liberdade, mas quem terá o privilégio de exercer a tirania.
Negar o direito dos gays é tirania dos religiosos. De modo idêntico, impor sua opinião aos religiosos, ou calá-los, ou segregá-los nas igrejas como se fossem guetos é tirania do movimento gay. Nesse diálogo de surdos, o STF foi forçado a decidir em face da incompetência do Congresso, dos religiosos e do movimento gay, pela incapacidade de se respeitar o direito alheio.
Anotemos os fatos. O STF existe para interpretar a Constituição, não para reescrevê-la. Onze pessoas, mesmo as mais sábias, não têm legitimidade para decidir em lugar dos representantes de 195 milhões de brasileiros. Os conceitos "redefinidos" pelo STF são uma violência contra a maioria da população. Nesse passo, basta ler o artigo Ulisses e o canto das sereias: sobre ativismos judiciais e os perigos da instauração de um terceiro turno da constituinte, de Lênio Luiz Streck, Vicente de Paulo Barreto e Rafael Tomaz de Oliveira, disponível em meu blog. O resumo: apenas Emenda à Constituição pode mudar esse tipo de entendimento. O problema: a maioria se recusa a discutir uma solução contemporizadora que respeite e englobe a todos.
O Supremo agiu bem em alertar sobre a incapacidade das partes de resolverem seus problemas no Congresso, mas errou em, ao invés de se limitar a assegurar direitos de casais discriminados, invadir o texto da Constituição para mudá-lo manu militari.
O STF não se limitou a garantir a extensão de direitos, mas quis reescrever a Constituição e modificar conceitos, invadindo atribuições do Poder Legislativo. Conceder aos casais homossexuais direitos análogos aos decorrentes da união estável é uma coisa, mas outra coisa é mudar conceito de termos consolidados, bem como inserir palavras na Constituição, o que pode parecer um detalhe aos olhos destreinados, mas é extremamente grave e sério em face do respeito à nossa Carta Magna. “Casamento” e “união civil” não são mera questão de semântica, mas de princípios, Nem por boas razões o STF pode ignorar os princípios da maioria da população e inovar sem respaldo constitucional.
Enfrentar discriminações é louvável, mas agir com virulência contra os conceitos tradicionais, e, portanto, contra o Congresso e a maioria da população, diminui a segurança jurídica diante da legislação. A tradição existe por algum motivo e não deve ser mudada pelo voto de um pequeno grupo, mas pela consulta ao grande público ou através de seus representantes, eleitos para isso.
O art. 1.726 do Código Civil diz que uma união estável pode ser convertida em casamento mediante requerimento ao juiz. Ora, pelo que o STF decidiu, foi imposto, judicialmente, o casamento gay. Até os ativistas gays, os moderados, claro, consignam o cuidado de não se chamar de casamento a união civil. Os ativistas não moderados, por sua vez, queriam exatamente isso: enfiar goela abaixo da maioria uma redefinição do conceito de casamento. Não se pode, nem se deve, impedir que um casal homossexual viva junto e tenha os direitos que um casal heterossexual tem, mas também não se pode impor um novo conceito que a maioria recusa.
Abriu-se, em uma decisão com intenção meritória, o precedente de o STF poder substituir totalmente o Congresso. Salvo expressa determinação da Constituição para que o faça, quando o Congresso não legisla sobre um tema, isso significa que ele não quer fazê-lo, pois se quisesse o teria feito. Há um período de negociação, existem trâmites, existem protocolos. O STF não pode simplesmente legislar em seu lugar, tomar as rédeas do processo legislativo. Mas, que o Congresso e as maiorias façam sua mea culpa em não levar adiante a solução para esse assunto.
O STF deve proteger as minorias, mas não tem legitimidade para ir além da Constituição e profanar a vontade da maioria conforme cristalizada na Constituição. O que houve está muito perto de criar, pelas mãos do STF, uma ditadura das minorias, ou uma ditadura de juízes. O STF é o último intérprete da Constituição, e não o último a maculá-la. Ou talvez o primeiro, se não abdicar de ignorar que algumas coisas só os representantes eleitos podem fazer.
Precisamos caminhar contra a homofobia e o preconceito. E também precisamos lembrar que cresce em nosso meio uma nova modalidade de preconceito e discriminação: a teofobia, a crençafobia e a fobia contra a opinião diferente – o que já vimos historicamente que não leva a bons resultados.
O PLC 122, em sua mais nova emenda, quer deixar ao movimento gay o direito de usar a mídia para defender seus postulados, mas nega igual direito aos religiosos. Ou seja, hoje, já se defende abertamente o desrespeito ao direito de opinião, de expressão e de liberdade religiosa. Isso é uma ditadura da minoria! Isso é, simplesmente, inverter a mão do preconceito, é querer criar guetos para os religiosos católicos, protestantes, judeus e muçulmanos (e quase todas as outras religiões que ocupam o planeta) que consideram a homossexualidade um pecado. Sendo ou não pecado, as pessoas têm o direito de seguir suas religiões e expressar suas opiniões a respeito de suas crenças.
E se o STF entender que o direito de opinião e expressão não é bem assim? Isso já é preocupante, porque o precedente acaba de ser aberto. E se o STF quiser, assim como adentrou em atribuições do Congresso, adentrar naquilo que cada religião deve ou não professar? 
O fato é que as melhores decisões podem carregar consigo o vírus das maiores truculências. Boa em reconhecer a necessidade de retirar do limbo os casais homossexuais, a decisão errou na medida. Quanto ao mérito da questão, os religiosos e ativistas moderados deveriam retomar o comando a fim de que a sociedade brasileira possa conviver em harmonia dentro de nossa diversidade.

WILLIAM DOUGLAS
Professor, juiz federal/RJ e escritor
 

Comentários   

 
0 #23 Decisão do STF: Dois surdos: os religiosos e o movimento gayMichael 06-05-2017 12:50
Its the kind oof film where if nothing is on, sure it would be a valid way to kill time.


Review my page; paris 2017: http://tinyurl.com/f17e05ee0df54a0d3f61458552b6c037
 
 
0 #22 Decisão do STF: Dois surdos: os religiosos e o movimento gayEmilia 24-03-2016 16:33
Hey I am so excited I found your blog, I really found you by mistake,
while I was browsing on Bing for something else, Regardless I am here now and would just like to
say thanks a lot for a incredible post and a all round interesting blog (I also love the theme/design), I don't have time to look
over it all at the minute but I have bookmarked it and also added in your RSS feeds, so when I have time I
will be back to read more, Please do keep up
the superb job.

My site porno: http://Www.pornkc.com/katus/turkish-porn
 
 
0 #21 Decisão do STF: Dois surdos: os religiosos e o movimento gayDeclan 02-09-2015 04:16
Have you ever thought about including a little bit more than just your articles?
I mean, what you say is important and all. However think
about if you added some great graphics or videos to give
your posts more, "pop"! Your content is excellent but
with pics and video clips, this website could undeniably be one of the greatest in its niche.
Wonderful blog!

Feel free to surf to my web blog perfect garcinia cambogia: http://synez.co.uk/?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=76254
 
 
0 #20 Prazer da PalavraDarcy 22-06-2014 02:30
of course like your web-site however you need to check the spelling on quite
a few of your posts. A number of them are rife with spelling issues and I find it very bothersome to tell the reality then again I'll certainly
come again again.

my web blog - Buy followers on instagram cheap: http://Www.Geoxml.com/
 
 
0 #19 Prazer da PalavraVernon 20-06-2014 13:25
I am really impressed with your writing skills as well as with the layout on your blog.
Is this a paid theme or did you customize it yourself?

Anyway keep up the excellent quality writing, it's rare
to see a great blog like this one today.

Look into my website :: buy instagram active followers: http://www.the-bricks.com/
 
 
0 #18 Prazer da PalavraNydia 18-06-2014 19:36
I'm no longer sure where you are getting your information, however great topic.
I must spend a while learning much more or understanding more.
Thank you for magnificent info I was searching for this information for my mission.

Visit my web blog; where can i buy followers for instagram: http://www.sibersoft.com/buy-instagram-followers/
 
 
0 #17 Decisão do STF: Dois surdos: os religiosos e o movimento gayTrina 13-06-2014 22:25
Great article! We are linking to this particularly great article on our website.
Keep up the good writing.

Also visit my website ... import only: http://importurl454333.pl
 
 
0 #16 Prazer da PalavraNilda 05-05-2014 09:48
Real Yacon Syrup Review

Yacon Syrup - the Reality about Yacon Syrup Extract for Weight Reduction My Review
yacon syrup hypnosis
for weight loss reviews: http://weehan.zfanta.com/best/10017351
Natural Sugar Substitutes- Coconut Sugar,
Blackstrap Molasses and Raw Honey
 
 
0 #15 Decisão do STF: Dois surdos: os religiosos e o movimento gayZachary 03-05-2014 01:27
Sell

Also visit my site: phyto renew 350: http://www.toolfans.net/content/amide-capsulesphytoceramide-capsules-salephytoceramide-creamphytoceramide-cvsphytoceramide--0
 
 
0 #14 Prazer da PalavraLouella 31-03-2014 01:36
Why users still make use of to read news papers when in this technological globe all is available on
net?

Also visit my web page: meganjack.com: http://meganjack.com/buy-instagram-followers/
 

Adicionar comentário

Código de segurança
Atualizar

Array
(
    [type] => 8
    [message] => Undefined index: option
    [file] => /home/praze123/public_html/libraries/joomla/environment/uri.php
    [line] => 408
)